Macintosh Garden http://macintoshgarden.org/ on paras resurssi PowerMac ohjemille sekä käyttöjärjestelmille

Kone on helppo huoltaa

Pentium 3 korjasi tämän virheen ja lisäsi SSE laajennuksen. Tähän vastatakseen Motorola lisäsi 7400 suorittimeen AltiVec lisäosan. Suoritinta Apple kutsui G4 suorittimeksi ja AltiVec:iä Velocity Engineksi. Applen oman hehkutuksen ja testien mukaan kyseinen suoritin olisi parhaimmillaan 2.9 kertaa nopeampi kuin 633 Mhz Pentium 3. Tämä on aina mietittänyt itseä, kun testeissä ei käytetty SSE optimointia vaan AltiVec vastaan Pentium 3:n raaka kellotaajuus. Omasta mielestä tälläiset testit ovat epäreiluja. Se olisi sama kuin irroittaa turbohdetusta moottorista ahdin ja verrata sitä toiseen autoon jossa on remmiahdin ja todeta että turboahdin on 2.9 kertaa nopeampi kiihtymään kuin remmiahdettu kone. Toki remmiahdin tuo jokatapauksessa enempi tehoa, mutta reiluuden nimissä kummankin olisi saatava toimia parhaimmillaan.

400mhz 7400 suoritin on miltei identtinen 500mhz suorittimeen lukuunottamatta matalampaa kellotaajuutta johtuen Motorolan toimitusongelmista. Kun itsellä on myös 866mhz Pentium 3 EB niin tässähän olisi mainio käytännön testi, jos Apple puhui totta suorittimen pitäisi vastate melkein 1160mhz Pentium 3 suoritinta. Testissä testasin molemmilla erilaisia SSE/AltiVec ohjelmoituja ohjelmia (Median toisto CorePlayerilla ja Quicktimella Macilla  vs Windows Media Player ja TCPMP Windowsilla, Verkkoselaimia jossa SSE/Altivec optimointi suorittamista molemmilla alustoilla, videoeditointi iMovie vs Windows Movie Maker) ja voin todeta että 400mhz 7400 suoritin ei yllä lähellekkään 866mhz Pentium 3 suoritinta. Todellakin suorituskyky on vaikuttava tajuuteen nähden, mutta ei niin vaikuttava kuin Apple väitti. 

Tarkoitus olisi vielä hankkia 800mhz G4 suoritin ja testata pystyykö se kuinka paljon ohittamaan 866mhz Pentium 3 suorittimen. Uskon että AltiVec on arkkitehtuurierojen vuoksi nopeampi kuin SSE, mutta Applen väitteet aikanaan olivat paskapuhetta.
 
 

Kuvankaapppauksia Mac OS 9 työpöydästä. Väriteema on Ibook ja tuo taustakuva no oma väkerrys yhdestä kuvasta

Testakseni kunnolla Applen tarjontaa tuolta ajalta Microsoftin tarjontaan, minun piti valita Mac OS 9. Tein palautuksen G4 AGP palautus CD:ltä ja asensin 9.1, 9.2.1 ja 9.2.2 päivitykset erikseen. Se on sanottava että itse olen tyytymätön moniin ominaisuuksiin mitä perinteisessä Mac OS on. Ainoa mediasoitin on Quicktime, jolla oikeastaan fiksusti voi toistaa vain MOV tai MPEG videoita. Koko näytöllä videon laatu on heikompi kuin huonommalla näyttökortilla Windows 95 kanssa. Koodekkituki on heikompi kuin Windowsin kanssa ja käyttöjärjestelmän tekniset rajoituksen aiheuttavat harmaita hiuksia. 

Vaikka voit toistaa Xvid tiedostoja 3ivx avulla, sinun pitää muuntaa ne johonkin 3ivx MOV muotoon, koska Quicktime ei teknisten rajoitteidensa vuoksi osaa toistaa MP3 ääniraitaa AVI tiedostossa. Lisäksi OS 9 ei ole vaihtoehtoista ja parempaa mediasoitinta toisin kuin Windowsille 3.1 eteenpäin. Sitten toinen on tiedostopäätteiden huomiotta jättäminen. Esimerkiksi avaan PICT tiedoston ja se aukeaa TextEditissä, haluan liittää sen takaisin Quicktimen Image Vieweriin, no lisää PICT tiedoston siellä Quicktimeen, ei toimi sitten lopulta tajuan että MacOS käyttää per tiedosto tunnisteita, no lataan apuohjelman ja korjaan ongelman. No tallennan tiedoston Photoshopilla png muotoon ja avaan arvellen sen aukeavan Image Viewerissä, ei se aukeaa Photoshopilla, koska se loi sen ja taas korjattava merkinnät apuohjelmalla. Ei voi muuta kysyä kuin mitä helvettiä Applen ohjelmistokehittäjä on oikein poltellut kun suunnitteli koko ominaisuuden. 

Positiivista jos on sanottava niin Verrattuna Os X, OS 9 on äärimmäisen nopea ja kevyt resursseille johtuen siitä että se ei ole BSD pohjainen vaan Applen omaan sisäiseen käyttäjärjestelmään pohjautuva, jonka he ovat voineet optimoida todella hyvin, koska sen on toimittava vain Applen laitteistolla. 

Jätin tarkoituksella arvioimatta verkon selaamisen, koska Classilla ei tue TLS 1.2 ja odottelen kunnes tulee ratkaisu jolla sen saa natiivisti toimimaan OS 9, Windows 9x alustallakin saatiin TLS 1.2 tukea odottaa kauan ja TLS 1.3 vielä kauemmin, joten on reilua antaa OS 9 odotusaikaa. Kyseessä on kuitenkin yhteisöprojektit, eikä kaupallinen.
 
 

Kuvankaappauksia Os X Tigerista. Aqua ilmeen saa Tigeriin Shurikenavulla. Taustakuvan saa tästä (vaunut.org)

Toisella levyllä minulla on asennettuna Os X Tiger joka toisin kuin Mac OS 9 ja aiemmat ei pohjaudu Applen omaa käyttöjärjestelmään vaan NeXT BSD pohjaiseen käyttöjärjestelmään. Steve Jobs oli aikanaan töissä NeXT:llä ja Apple osti NeXT:in itselleen. Omasta mielestä tämä oli todella hyvä veto Applelta sillä he saivat toimivan ja hyvän aihion johon rakentaa uusi käyttöjärjestelmä. Se että pellin alla pörisee Unix on itselle mieleen ja voin ihan reilusti sanoa, että se on paljon paljon parempi kuin muut Unix käyttöjärjestelmät edes monta vuotta myöhemmin. Linux ei esimerkiksi saavuttanut nykyistä vakautta ja mukavuutta vasta kuin noin 5 vuotta sitten. Lisäksi Os X kanssa multimedia käytössä ei ole Os 9 ongelmia ja Os X kohtelee tiedostoja kuin normaali käyttöjärjestelmä (lukuunottamatta OS 9 luotuja yhteensopivuuden vuoksi)

Jos haluat asentaa ison kiintolevyn vanhempaan Macintosh koneeseen jossa ei ole LBA48 tukea se onnistuu SpeedTools Hi-Cap ata ajurilla: http://macintoshgarden.org/apps/speedtools-ata-hi-cap-driver, SSH tuen moderneilla chiphereillä saat DropBear SSH avulla: http://macintoshgarden.org/apps/dropbear-ssh, Internetin selaamiseen parhaat vaihtoehdot ovat hitaammilla suorittimilla RetroZilla PPC: http://macintoshgarden.org/apps/retrozilla-web-browser tai nopeammilla suorittimilla InterwebPPC http://macintoshgarden.org/apps/interwebppc-browser-a-rebrand-of-tenfourfox-the-future sekä ylivoimaisesti paras mediasoitin on Coreplayer: http://macintoshgarden.org/apps/coreplayer-mobile-os-x.

Pakko myöntää että Os X Tiger on ihan kelpo haastaja ei vain XP:lle vaan myös Unix pohjaisille käyttöjärjestelmille samalta aikaudelta.

Nokiamies.net is non-commercial hobby site and has no relation to Nokia corporation or entities. Nokia logo, Nokia brand and all brands and product names are (registered) trademarks of their respective owners.

All guides on this site come without any warranty or liability. Any files offered to download from this site are downloaded at your own risk. Nokiamies.net is not responsible for any damage the software, downloads, or guides may cause.