Myönnetään, hieman klikkienkalasteluotsikko ja sanon suoraan että ei tämä ei ole artikkeli siitä että Nokiamies.net sulkee ovensa, sivuni on vain nuppineula meressä ja netti aika varmasti selviää ilman minua. Verkko-osoitteen uusinta on voimassa vuoden loppuun, tosin se että uusinko sen silloin uudestaan riippuu ihan siitä, että mihin päin maailma menee. Tässä artikkelissa käsittelen miksi omasta mielestäni Internetin loppu on lähellä sekä vastaan kysymykseen mitä ihmettä se eilinen oli.
 
 

Eilen 1.4.2026 sivullani käyneet varmaan huomasivat ettei yksikään artikkeli auennut vaan tilalle tuli seuraavanlainen ilmoitus:

SIIS MITÄ VITTUA NOKIAMIES!!  SAATANAN KUSIPÄÄ!!!

Kyseinen saattoi ensisilmäyksellä vaikuttaa sille, että olin asentanut sivuilleni jonkun sortin suodatusohjelman, joita juuri viime vuoden viimeisessä kirjoituksessa kritisoin ja että minusta oli tullut se asia jonka vannoin tuhoavani. Jos luki tarkemmin saattoi huomata että tässä on jotain mätää. Miksi ohjelman nimi olisi Silli ja versio 1.4 perstuen LibHerring kirjaston versioon 4.1 juuri 1.4.2026, jos kyseessä olisi aito ohjelmisto. Tässä vaiheessa varmaan kaikki lukijat olivat sen verran älykkäitä, että tajusivat kyseessä olevan aprillipila. Pahoittelen sitä että aprillipila ei ollut hauska vaan löi sivuni poikki päiväksi kokonaan, mutta tämä asia on todella vakava ongelma internetissä ja tuo pila oli pienimuotoinen mielenosoitus tätä hulluutta kohtaan. 

Anubis, Cloudflare, Go-Away jne. suojauksien käyttö lisääntyy kokoajan johtuen ihmisten epätoivosta estää ns "crawler" ohjelmien pääsy sivuille. Anubis ja Go-Away tapauksessa se perustellaan sillä että koneoppia kehittävät yritykset käyvät sivuja läpi, tähän voin todeta että ihan sama ongelma on omalla sivustollani. Kyseisiä botteja käy välillä liikaakin lokin mukaan, itse tosin jo pari vuotta sitten kun perustin sivustoni ja huomasin ongelman tein päätöksen etten ala torjumaan kyseisiä muuten kuin ohjaamalla tiettyjä sijainteja muihin "hauskoihin" verkko-osoitteisiin. Kyseiset sijainnit ovat esimerkiksi Wordpress aiheisia joita ohjelmat etsivät, yleensä tarkoituksena löytää palvelimia korkattavaksi, oma sivusto ei edes käytä Wordpress tai muuta sisällönhallintaa. I

tse olen päättänyt elää kyseisen asia kanssa, sillä torjunta estäisi aika varmasti rehellisiä käyttäjiä jotka eivät esimerkiksi halua käyttää Javascriptiä tai ihmisiä joilla on näkörajoitteista johtuen käytössä joku helppokäyttötyökalu, jota suojaus luulee robotiksi ja lisäksi oikeat hakkerit vain nauravat suojaksille ohittaessaan ne.

Itselle jos nettisivu sanoo että olen robotti niin itse poistun sivulta enkä enään koskaan palaa, todella paljon resursseja on jo lukukelvottomia näiden muka suojausten vuoksi itselle. Valitettavasti myös monien avoimen lähdekoodien projektien dokumentaatiot, päädyn wayback machine kautta hakemaan niitä yleensä tästä syystä. Periaatteesta en salli Javascriptiä ellei sivu vaadi sitä ehdottomasti toimiakseen, parin tekstirivin lukemiseen ei tarvia. 

Kysynkin tässä vaihessa, miltä teistä tuntui kun ette saaneet sivustoani auki päivään ihan sama mitä teitte? Ärsyttikö ja ajattelitteko että mitä vitun järkeä tuossa on. No jos olette asentaneet sivustollenne jonkun noista ohjelmista teette saman minulle sekä monille muille lukijoille joka päivä. 

Jos kysyt mikä ongelma itsellä on Javascriptin tai WebAssemblyn kanssa niin syy, että ne ovat Internet selaamisen suurimpia tietoturvariskejä. Vaikka valmistajat sanovat, että ne on turvallisia niin sanoi Microsoftin aikanaan Internet Exploiterin InfectiveX ja vähän välissä tuli tietoturvapäivityksiä jotka pyrkivät estämään se ettei haitallinen ActiveX koodinpätkä tyhjentäisi kiintolevyä. 

Toki ActiveX oli sulautettu käyttöjärjestelmätasolla ja tarjosi ajaa selaimen kautta ohjelmia paikallisesti ja se johti tietoturvaongelmiin ja WebAssemblya ei ajeta kuin selaimessa, mutta siihen on lisätty aivan liikaa omainaisuuksia jotka selaimen hiekkalaatikon pettäessä voivat aiheuttaa todella vakavan tietoturvariskin. Kohtele kaikkea selaimessa ajettavaa JavaScript tai WebAsssemblya suorittemellasi luvatta ajettavana koodina. 

Et varmaan ajaisi minun tekemään koodinpätkää koneellasi kyseenalaistamatta, sillä et voi luottaa ainoastaan sanaani ettei se tekisi jotain pahaa. Joten miksi ajaisit selaimessasi sivun ohjelmakoodia jossa joudut myös luottamaan sivun omistajan sanaan sen tarkoituksesta?

Jos tahdot aloittaa kyseisten rajoittamisen tietoturvasyistä suosittelen aloittamaan poistamalla WebAssemblyn käytöstä selaimen asetuksista. Seuraavaksi voit asentaa Noscript javascriptin estämiseen oletuksena. Kunhan opit sitä käyttämään seuraava vaihe voisi olla vaihtaa pois Chromium tai Gecko pohjaisesta selaimen Goanna (perustuu vanhempaa Gecko mootoriin) pohjaiseen UXP selaimeen esimerkiksi Palemoon (siitä huolimatta että kyseisen projektin ylläpitäjät ovat kusipäitä todella mukavia) tai joku Roytam 1 selainprojekteista ja asentaa siihen eMatrix joka salli myös evästeiden, css ja kuvien hallintaa per verkkosivu ja per sivulla oleva verkkosoite. 

Omasta mielestä Internetin kuuluu olla vapaa resurssi ja itsestä on todella naurettavaa että avoimen lähdekoodinkin kannattajat jotka soimaamat Microsoftia ja muita yhtiöitä käyttäjien vapauksien rajoittamisesta tekevät itse samaa. Sivultani voit estää aivan kaikki elementit ja sivu toimii silti. Jos estät kuvat menetät ainoastaan logon sivun ylänurkassa sekä mahdolliset kuvat artikkeleissa, ne saat tosin näkymiin painamalla kuvaa ja kaikissa kuvissa on "ALT" merkintä että kuvan kuvauksen näkee ja voi valita haluaako tuhlata kaistaansa avatakseen. Muuten sivulla on pöytiä, linkkejä sekä tekstiä. Sivun ulkoasu ei ehkä olen kaunein mahdollinen, mutta ei ole myöskään sivuston omistaja. Sivusto tulee säilyttämään tämänkaltaisen ulkoasun loppuun asti ja olemaan avoin kaikille käyttäjille ja vanhoilla selaimilla tai kovennetuilla kokoonpanoilla tulevat ovat yhtä tervetulleita siinä kuin ne jotka käyttävät uutta selainta ilman kovennuksia. 
 

Tästä eteenpäin itsellä on sivuston linkkisivun linkkeihin käytäntö. Jos YKSIKIN linkkisivun sivuista asentaa jonkun yllämainituista ohjelmista mihinkään osioon edes dokumentaatioon, poistan linkin välittömästi listalta. Itsellä on tästä eteenpäin nollatoleranssi Anubis/CloudFlare/Go-Away kohtaan
. 

Painotan edelleen että Nokiamies.net ei ole politiikkasivusto ja ihan tarkoituksella olen jättänyt kommentoimatta useisiin poliittisiin mielipiteisiin ja väitteisiin, koska ne aiheuttaisivat vain turhaa mielipahaa ihmisille. Kuitenkin nyt minun on aivan pakko tuota esiin muutamia lakeja, jotka saattavat tuoda lopun viimeisille Internetin rippeille siinä muodossa kuin ne tunnetaan. Nämä kuitenkin koskettavat poliittisista ajatusmaailmoista huolimatta kaikkia. 

Ensimmäiseksi tuon ehkä omaan elämään Suomalaisena vaikuttavan Eurostoliiton Euroopan union "Chat Control" lain (ulkoinen linkki). Tämä laki saattaa ensi silmäyksellä vaikuttaa todella hyvältä, sillä se ajetaan lasten suojelun nimissä, itse sanonkin tähän alkuun ennenkuin kukaan alkaa sanomaan että muka vihaan lapsia kun vastustan kyseistä lakialoitetta, että omasta mielestä lapsien suojelu kaiken maailman hyväksikäyttäjiltä on tärkeää, eikä kyseistä tekevät voi perustella tekojaan minulle millään hyväksyttävällä tavalla. Kyseiset ihmiset tuhoavat viattomien lapsien elämiä ja ansaitsevat siitä hyvästä vain pahinta. 

Kuitenkin jos perehdyt lakiin huolellisesti  ylläolevasta linkistä ja jätät huomiotta sanat lapsien suojelusta huomaat että kyseisellä verukkeella ajetaan lakipykäliä, joilla on mahdollista valvoa jokaisen henkilön keskuteluja ja pahimmillaan tehdä laittomaksi oman vapaan keskustelupalvelun ajamisen. Itsellä on myös huolena sensuuri, jota kyseinen saattaa aiheuttaa. Ja vaikka sinä luottaisit täysin maasi nykyisiin pättäjiin, etteivät he käytä sitä väärin muistakaa että johtajat vaihtuvat ja seuraavan kerran voi olla henkilö <aseta puolue jota vihaat tähän> ja hän saattaa käyttää sitä hyväkseen rajoittaakseen sananvapautta ja mielipiteitäsi.

Tuossa eräs kohta itse Artikla 10 sivu 53 huvittaa ja vahvistaa uskoani siitä ettei lakia säätäneet edes tiedä tekniikasta vaan olettavat asiakas että palvelinohjelmiston olevan samalta kuin esimerkiksi Whatsapp, Signal jne. Kyseisessä pykälässä asiakas, että palvelin puolen ohjelmiston olisi tunnistettava sisältö, jos käytetään asiakasohjelmien välissä salausta.

Tämä ei onnistuisi esimerkiksi IRC tai XMPP kanssa, jossa asiakas ja palvelinohjelmistoja on tuhansia eri kehittäjiltä ja lisäksi salaus saattaa olla asiakasohjelmissa itsessään, esimerkkinä XMPP OMEMO salaus, jossa salausavaimet eivät mene palvelimen kautta. Tulisiko näistä laittomia käyttää vai pitäisikö palvelimen estää pääsy ohjelmistolta joka ei ole kyseisen kanssa yhteensopivaa ja kuinka kenelläkään pientä yksityistä keskustelupalvelinta ylläpitävällä on varaa edes noudattaa kyseistä lakia? Kyseisellä lailla ei ole mitään tekemistä lasten suojelun kanssa vaan sillä asetetaan valmiudet ihmisten valvonnalle. Ja jos vieläkin olet sitä mieltä että se on täysin lasten suojelemiseksi niin mieti entäs jos joku esimerkiksi hakkeri kaappaa kyseisen alustan ja kerää lapsista tietoja pahoihin tarkoituksiin? Se siitä suojelusta siinä vaiheessa...

Toinen todella huolestuttava laki, joka ei tosin tällä hetkellä kosketa kuin kolmea Yhdysvaltain osavaltiota on Coloradon osavaltion SB26-051 (ulkoinen linkki), California AB-1043 (ulkoinen linkki) sekä Michiganin Senate Bill 284 (ulkoinen internet archive linkki kun ei saanut muuten auki Suomessa). Jos mietit miksi itseä Suomalaisena kiinnostaa Tyhmyyden Sulatusuunissa tulevat lakimuutokset niin johtuu siitä että kyseiset lakimuutokset vaativat käyttöjärjestelmiä tekemään tapoja rajoittaa alaikäisten käyttäjien käyttöä. Laki on erittäin huolettava, sillä se vaatisi käytöjärjestelmää keräämään tietoja käyttäjästä iän varmistamisen nimissä. Kyseinen tieto lähetettäisiin jatkuvasti ohjelmointirajapinnan kautta ohjelmilla. Tämä on typerää eikä ole mitään tekemistä lasten suojelun kanssa, vaan se saattaa heikentää lasten ykistyisyyttä, koska heidän ikänsä on joka ohjelman saatavilla ja mahdollisesti jopa selaimen kautta avattavien nettisivujen, joka saattaa altistaa heidä pahoille toimijoille. Lisäksi alkuun vaikka riittäisi vain, että käyttöjärjestelmä kysyy ikäsi, mikään ei sano etteikö myöhemmin pitäisi tunnistautua henkilökortilla tai muulla KÄYTTÄÄKSENI KÄYTTÖJÄRJESTELMÄÄ KONEELLASI, JOSTA OLET ITSE MAKSANUT.
 

Tämä laki on ihan vitun typerä, toisaalta en enempää odottanutkaan maalta, jossa 16 vuotiaana saat ajokortin, 18 vuotiaana pääset sotaan, mutta kaljaa et saa ostaa ennenkuin olet 21 vuotias. Tämä ei koske vain Windowsia jossa nämä ovat olleet jo osittain Windows 8 lähtien vaan myös Linux ja muita. Käyttöjärjestelmistä Ubuntu ei ihme kyllä ole vielä sanonut lisäävänsä sitä, tosin eivät myöskään sanoneet etteivät lisää, mutten odottanut Debian Linux:kin (ulkoinen linkki) aloittavan suunnitelman kuinka lisätä kyseinen ominaisuus käyttöjärjestelmäänsä. Onekksi itse vaihdoin Debianista pois jos kauan sitten Devuaniin, pääasiassa johtuen System D alustusjärjestelmästä. Itsellä ongelma sen kanssa oli, että oli tavoite pois Linuxista modulaarisuus ja yritti tarjota kaiken itsessään, se oli pääasiassa Red Hatin tavoite ottaa hallinta kriittisimmästä osasta ja moni kutsui sitä Linuxin svchostiksi. Silloin ihmiset naureskelivat että muka tyhmiä ne jotka kritisoivat System D, mutta olen aika varma että nauru ja tukkivat turpansa kun tajuavat että kyseinen alustusjärjestelmä meni lisäämään kentän ikää varten (ulkoinen linkki) ja kun järkevä henkilö halusi kumota tämän (ulkoinen linkki), se suljettiin heti ja lisäksi projektin ylläpitäjät sensuroivat kritiikkiä muka "kuumenneena keskusteluna". Tuo jos joku todistaa että kyseinen projekti ei paskaakaan välitä käyttäjistä. Suurin osa ei näe tuossa ongelmaa, sillä voisi sitä ikäkenttää käyttää hyväänkin, mutta ongelmani sen kanssa sama kuin muutenkin koko SystemD kanssa, SE ON ALUSTUSJÄRJESTELMÄ EI KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ. En ymmärrä, miksi ihmiset palvovat SystemD kuin se olisi jumala. Se on paisunut sekava tietoturvapainajainen.

Tällä hetkellä vain Devuan Linux (Debian pohjainen, ilman SystemD) sekä Artix Linux (Arch Linux ilman SystemD) ovat ainoita joita voin suositella koska niiden kehittäjät ovat sanoneet etteivät lähde mukaan tähän alkuunkaan, mutta on pakko myöntää, että Linux on epäonnistunut käyttöjärjestelmänä jos on pakko valita pieni ja vähäpätöinen jakelu, että oikeuksiasi kunnoitetaan. En todellakaan sano etteikö kannattaisi vaihtaa pienempään jakeluun, jotka vastustavat sitä tai pienien jakeluiden vastarinta olisi turhaa, kunnoitan todellakin Devuanin sekä Artix kehittäjiä siitä että käytätte teräspallejanne ettekä alistu kaikkeen, mutta tämä ongelma on jo jatkunut kauemmin Linuxin kanssa ja tämä on vain uusin pohjanoteeraus.

Viime vuoden lopussa sanoin että olin pettynyt siihen että avoimen lähdekoodin kehittäjät tekivät Anubiksen kaltaisia projekteja, nyt sanon että menetin uskon kokonaan koko avoimen lähdekoodin sekä Linux yhteisöön. Suurimmalta osalta ei tullut edes pientä hitusta vastarintaa laille, joka tulee heikentämään käyttäjien yksityisyyttä ja vapautta vaan heti aletaan valmistelemaan sitä. Vitun selkärangattomia pellejä kaikki, haistakoon pitkän paskan! 

Se tulee valitettavasti vaikuttamaan myös niihin, jotka eivät asu Yhdysvalloissa ja mikään ei sano etteikö kyseistä tule muuallakin käytännöksi joskus. Jos emme vastusta asioita totta helvetissä ne ajetaan läpi. Ja koska kehittävät valmistelevat jo kyseisiä toimintoja käyttöjärjestelmiin, käyttöönotto ei olisi ongelma muuallakaan jos <aseta puolue jota vihaat tähän> niin haluaisi. Jos kyseinen laki menee läpi ja erityisesti jos laki laajenee muualle maailmaan niin itsellä loppuu uusien käyttöjärjestelmien tutkiminen ja käytän vain ja ainoastaan wanhaa hyvää tekniikkaa ja sitäkin ilman verkkoyhteyttä. 

Itse edelleen olen sitä mieltä että se on vanhempien ei viranomaisten tehtävä valvoa lapsia ja että lapsien ylisuojelu ei ole hyväksi. Maailma on valitettavasti kova paikka ja lapsen on jossain vaiheessa opittava se. Itse olen joutunut menemään vaikka minkä läpi siitä huolimatta että olen pyrkinyt elämään mahdollisimman hyvin ja voin sanoa että jos olisin elänyt kuplassa uskossa että maailma on vain hunajaa ja naminamia en olisi selvinnyt tähänkään asti. Toivoisin että asia ei näin olisi ja pyrin omilla teoilla tekemään siitä parempaa, mutta vaikka maailma muuttuisi lapsen on hyvä silti oppia vaarat ja esimerkiksi käsittelemään teräviä veitsiä tai tulentekovälineita turvallisesti sen sijaan ettei lapsen annettaisi koskea niihin ennenkuin hän täyttää 18. 

Samoin sen sijaan että estetään lapselta vapaa pääsy nettiin tulisi alkuaikoina käydä vanhempien toimesta lapsen kanssa internetissä opastusta sekä käydä lapsen kanssa läpi internetin vaaroja. Lapselle kannattaisi myös opettaa joko vanhempien tai jonkun nörttitutun toimesta perus ylläpito, huolto ja asennustoimenpiteitä koneella niinkuin isäni opetti minulle aikanaan. Se että sain käyttää konetta vapaasti ja opin mitä pinnan alla tapahtuu mahdollisti täyden itsenäisyyden ja taidon tietokoneiden kanssa. En voisi kuvitella millaista lapsuuteni olisi ollut jos jokainen käyttöjärjestelmä olisi vaatinut tunnistautumisen sekä olisi rajoittanut mitä saan tehdä ikään perusten.

Ja koskien älypuhelimien rajoituksia, olen myös sitä mieltä ettei nuorelle kannata ostaa älypuhelinta vaan wanha normaali tiiliskivimallin matkapuhelin (ei välttämättä tarvitse Nokia olla) on riittävä alkuun ja nettiä selailaan vain työasemalla kunnes lapsi on tarpeeksi varttunut ja kykenevä ymmärtämään ohjelmien vaarat (tähän en voi tarkkaa ikää sanoa, käytä vaistoasi). Jos kaikki vanhemmat tekisivät näin ei kukaan edes miettisi kyseisien lakien ehdottamista, sillä vastustus olisi suurta. Jokainen vanhempi joka lukee tätä voisi miettiä kyseisiä asioita omalla kohdallaan ja yrittää toimia niiden mukaan.

En todellakaan olisi halunnut kirjoittaa tätä negatiivista artikkelia vuoden ensimmäisenä tai tehdä todellisen tuntuista aprillipilaa. Olisi ollut hauska tehdä semmoinen joka olisi itsessään jo naurettava ajatuksena ja sit katsoa kuinka moni uskoi, mutta valitettavasti kukaan meistä ei voi sulkea suutaan tietyistä aiheista ikuisesti ja itsekkin on viimein puhuttava näistä. Ainoa tapa miten saadaan muutosta on että asioista puhutaan avoimesti sekä ilmaistaan oma kantansa asioihin kun se koskettaa tarpeeksi voimakkaasti. Hyssytely ei auta mitään eikä tunteiden saa antaa vaikuttaa liiaksi näissä tapauksissa.

Tällä hetkellä Internetin tulevaisuus näyttää todella heikolta, viimeistekin rippeet vanhasta hyvästä internetistä, jotka ovat viimeisen 25v aikana pikkuhiljaa ropisseet pois saattavat kadota lopullisesti ja suurin osa ei edes huomaa tai välitä siitä. Jos maailma menee tähän pisteeseen teen kuten varmaan moni muukin tekee ja lopetan nettisivuni, sillä se ei ole enään internet siinä vaiheessa. Toivon että ihmiset tekevät oikeita valintoja ja eivät kannata kyseisiä lakeja sokeasti, mutta historia on todistanut että ihmiset eivät ota asioista selvää ja tästä johtuen tulevaisuus näyttää synkältä...

Nokiamies.net is non-commercial hobby site and has no relation to Nokia corporation or entities. Nokia
logo, Nokia brand and all brands and product names are (registered) trademarks of their respective
owners. 

All guides on this site come without any warranty or liability. Any files offered to download from this site are downloaded at your own risk. Nokiamies.net is not responsible for any damage the software,
downloads, or guides may cause.